Centrul pentru Jurnalism Independent, alături de organizațiile neguvernamentale de media cosemnatare, condamnă tentativa de intimidare a 23 de instituții mass-media printr-o cerere colectivă absolut neîntemeiată și disproporționată, semnată de avocatul Andrei Iosip, SRL Central House, reprezentată de administratorul insolvabilității Veaceslav Timotin, și omul de afaceri Vitalie Perciun.
La începutul lunii august, 23 de redacții și platforme media au primit o cerere comună semnată de avocatul Andrei Iosip, în nume propriu, de administratorul autorizat Veaceslav Timotin și de omul de afaceri Vitalie Perciun. Solicitanții cer redacțiilor să efectueze un „audit complet” al site-urilor, arhivelor, sistemelor interne și conturilor de pe rețelele sociale, pentru a identifica toate materialele în care SRL Central House sau persoanele nominalizate sunt menționate, inclusiv incidental. Subsecvent, aceștia pretind eliminarea materialelor jurnalistice, deindexarea și anonimizarea conținutului, notificarea altor redacții și chiar încetarea oricărei republicări, traduceri sau reutilizări viitoare. Instituțiilor media li se impune și întocmirea unui „tabel de conformare”, fiind amenințate că refuzul de a satisface aceste pretenții abuzive va determina recurgerea la remedii administrative, civile și judiciare.
Un asemenea demers depășește în mod evident limitele exercitării legitime a dreptului la protecția reputației sau a datelor cu caracter personal. Solicitarea reprezintă o tentativă de a transfera asupra redacțiilor o sarcină excesivă și lipsită de temei juridic, de a altera arhive jurnalistice și de a elimina din spațiul public informații referitoare la activități comerciale, litigii judiciare și subiecte de interes public.
Amintim că legislația privind protecția datelor cu caracter personal consacră expres derogarea aplicabilă prelucrării datelor în scopuri jurnalistice, iar protecția datelor personale se referă la persoane fizice și nu conferă unei societăți comerciale un drept la ștergerea unor pretinse „date cu caracter personal” ale companiei. Nici dreptul la opoziție și nici dreptul la ștergere nu pot fi exercitate în mod abstract și colectiv, doar pentru că anumite informații sunt considerate incomode de protagoniști.
Considerăm deosebit de grav că un asemenea demers poartă semnătura unor persoane care și-au evidențiat expres statutul profesional de avocat și, respectiv, de administrator autorizat. Aceste calități nu pot fi instrumentalizate pentru a conferi aparență de autoritate juridică unor solicitări lipsite de temei și nici pentru a amplifica presiunea asupra redacțiilor.
Prin urmare, solicităm Uniunii Avocaților din Republica Moldova și Uniunii Administratorilor Autorizați din Moldova să examineze, în limitele competențelor lor, circumstanțele acestui demers și compatibilitatea conduitei membrilor lor cu exigențele statutului și eticii profesionale. Totodată, îndemnăm cele două organizații profesionale să reacționeze public și să reafirme că statutul profesional și instrumentele juridice nu pot fi utilizate pentru intimidarea presei sau pentru suprimarea informațiilor de interes public.
Ne exprimăm solidaritatea cu toate redacțiile vizate și le încurajăm să continue să reflecte, în mod liber și independent, subiectele de interes public.
Centrul pentru Jurnalism Independent
Organizații care s-au alăturat declarației:
- Asociația Presei Electronice
- RISE Moldova
- Centrul de Investigații Jurnalistice
- Comitetul pentru Libertatea Presei
- Centrul „Acces-info”
- Asociația Presei Independente
- Asociația Jurnaliștilor de Mediu și Turism Ecologic din Moldova
- Asociația „Media-Guard”
