Имеет ли главное действующее лицо журналистского материала право на запрет его публикации, если оно изменило своё мнение с течением времени?

Вопрос: В рамках проекта я осуществлял документирование деятельности и значимости социальных работников сообщества. После завершения этапа редактирования, главное действующее лицо репортажа запретило мне публиковать его, при том, что за неделю до этого оно разрешило мне сопровождать и снимать себя в течение всего рабочего дня. Публикация материала является обязательным условием проекта. В противном случае, я не получу вознаграждения за свой труд.

Вправе ли главное действующее лицо запретить публикацию материала, если оно изменило своё мнение с течением времени? Было ли необходимо получить предварительное письменное согласие данного лица на распространение записи?

Ответ:

Закон гарантирует каждому право на собственное изображение^[1] и защищает персональные данные каждого лица. Это предоставляет индивидуумам возможность препятствовать воспроизведению, любым способом, их внешнего вида или голоса^[2] и/или запрещать обработку персональных данных.

В целом, для запечатления и распространения изображения и голоса какого-либо лица (для обработки персональных данных) необходимо получить согласие субъекта данных^[3]. Вместе с тем, существует ряд ситуаций, когда согласие предполагается, и журналист освобождается от обязанности получать разрешение главного действующего лица.

В соответствии с законом, если лицо приемлемо относится к тому, чтобы его изображение было запечатлено при обстоятельствах, когда очевидно, что изображение будет распространяться, предполагается, что оно также согласно на его воспроизведение и распространение обычным способом, как и следует разумным образом ожидать при таких обстоятельствах^[4].

Вместе с этим, когда лицо, которого касается информация или материал, само предоставляет их журналисту или редакции, согласие на их использование предполагается и не требует выражения в письменной форме^[5].

Поэтому, так как главное действующее лицо репортажа согласилось на сопровождение и проведение съемки средством массовой информации в течение целого дня, то его согласие на запечатление и распространение его изображения и голоса предполагается.

Согласно закону, у лиц, предоставивших согласие (молчаливое или выраженное) на запись и использование их изображения и голоса, есть «путь к отступлению». Таким образом, лица, которые на определенный момент времени были согласны на видеосъемку или аудиозапись с их участием, могут отозвать свое согласие^[6].

Когда речь идёт об обработке персональных данных исключительно в целях журналистики, то отзыв согласия уже недействителен. В этой связи, единственным условием является тот факт, что обработка должна касаться данных, добровольно и явно сделанных общедоступными действующим лицом либо тесно связанным с публичным характером действий, в которые он вовлечен^[7].

В данной ситуации, документирование материала о деятельности социальных работников сообщества проводилось исключительно в журналистских целях, а образ и мнения действующего лица были сделаны им общедоступными добровольно и явно. Как следствие, его просьбу следует отклонить.

[1] Часть (1) статьи 43 Гражданского кодекса: «В соответствии с законом каждое физическое лицо имеет право на жизнь, здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, на свободное выражение мнения, на имя, честь, достоинство и профессиональную репутацию, на собственное изображение, на уважение интимной, семейной и частной жизни, на защиту персональных данных, на уважение своей памяти и тела после смерти, а также на другие подобные права, признанные законом».

[2] Часть (1) статьи 45 Гражданского кодекса: «Если законом не предусмотрено иное, при осуществлении права на собственное изображение лицо может запрещать или препятствовать воспроизведению каким-либо образом его внешнего вида или голоса либо, по обстоятельствам, использованию такого воспроизведения. Положения статьи 47 сохраняют силу».

[3] Часть (1) статьи 5 Закона о защите персональных данных:«Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных».

[4] Часть (2) статьи 45 Гражданского кодекса: «Если лицо согласно на то, чтобы его изображение было запечатлено при обстоятельствах, когда очевидно, что изображение будет распространяться, предполагается, что оно также согласно на его воспроизведение и распространение обычным способом, как и следует разумным образом ожидать при таких обстоятельствах».

[5] Часть (1) статьи 48 Гражданского кодекса: «Когда лицо, которого касается информация или материал, само предоставляет их физическому лицу или юридическому лицу, о котором известно, что оно осуществляет деятельность в области информирования общественности, согласие на их использование предполагается и не требует выражения в письменной форме».

[6] Часть (2) статьи 5 Закона о защите персональных данных, «Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано в любой момент субъектом персональных данных. Отзыв согласия не может иметь обратной силы».

Часть (2) статьи 48 Гражданского кодекса, «Лицо, согласившееся на использование личных документов, изображений или аудио- или видеозаписей лица либо его личных высказываний, может отозвать свое согласие, даже если оно было дано на определенный период времени».

[7] Статья 10 Закона о защите персональных данных, «Положения статей 5, 6 и 8 не применяются в случаях обработки персональных данных, осуществляемой исключительно в целях журналистики или в целях художественного или литературного творчества, если обработка относится к данным, добровольно и явно сделанным общедоступными субъектом персональных данных либо тесно связанным со статусом публичной фигуры субъекта персональных данных или публичным характером действий, в которые он вовлечен, в соответствии с Законом о свободе выражения мнения».