Центр независимой журналистики совместно с подписавшимися неправительственными медиа-организациями осуждает попытку запугать 23 СМИ посредством абсолютно необоснованного и несоразмерного коллективного иска, подписанного адвокатом Андреем Иосипом, ООО «Central House», представленного управляющим по делу о несостоятельности Веацеславом Тимотиным, и бизнесменом Виталием Перчуном.
В начале августа 23 редакции и медиаплатформы получили совместное требование, подписанное адвокатом Андреем Иосипом от своего имени, уполномоченным администратором Веачеславом Тимотиным и предпринимателем Виталием Перчуном. Заявители просят редакции провести «полный аудит» сайтов, архивов, внутренних систем и аккаунтов в социальных сетях с целью выявления всех материалов, в которых упоминается ООО «Central House» или указанные лица, в том числе вскользь. Далее они требуют удаления журналистских материалов, деиндексации и анонимизации контента, уведомления других редакций и даже прекращения любой дальнейшей перепечатки, перевода или повторного использования. Средствам массовой информации также предписывается составить «таблицу соответствия», при этом им угрожают, что отказ удовлетворить эти необоснованные требования приведет к применению административных, гражданско-правовых и судебных мер.
Такие действия явно выходят за рамки законного осуществления права на защиту репутации или персональных данных. Данное требование представляет собой попытку возложить на редакции чрезмерную и не имеющую правового основания нагрузку, изменить журналистские архивы и удалить из публичного пространства информацию, касающуюся коммерческой деятельности, судебных споров и вопросов, представляющих общественный интерес.
Напоминаем, что законодательство о защите персональных данных прямо предусматривает исключение, применимое к обработке данных в журналистских целях, а защита персональных данных касается физических лиц и не предоставляет коммерческой компании права на удаление так называемых «персональных данных» самой компании. Ни право на возражение, ни право на удаление не могут осуществляться абстрактно и коллективно только потому, что определенная информация считается неудобной для фигурантов дела.
Мы считаем особенно серьезным тот факт, что подобное обращение подписано лицами, которые явно указали свой профессиональный статус адвоката и, соответственно, уполномоченного администратора. Эти качества не могут использоваться в качестве инструмента для придания видимости юридической обоснованности необоснованным запросам, а также для усиления давления на редакции.
Поэтому мы обращаемся к Союзу адвокатов Республики Молдова и Союзу уполномоченных администраторов Молдовы с просьбой рассмотреть, в пределах своих полномочий, обстоятельства данного обращения и соответствие поведения их членов требованиям устава и профессиональной этики. В то же время мы призываем эти две профессиональные организации публично отреагировать и вновь подтвердить, что профессиональный устав и правовые инструменты не могут использоваться для запугивания прессы или подавления информации, представляющей общественный интерес.
Мы выражаем солидарность со всеми затронутыми редакциями и призываем их продолжать свободно и независимо освещать темы, представляющие общественный интерес.
Центр независимой журналистики
Организации, присоединившиеся к заявлению:
- Ассоциация электронной прессы
- RISE Молдова
- Центр журналистских расследований
- Комитет по свободе прессы
- Центр «Acces-info»
- Ассоциация независимой прессы
- Ассоциация журналистов по вопросам окружающей среды и экологического туризма Молдовы
- Ассоциация «Media-Guard»
- Редакция портала Diez
