Требуем расследовать признаки неправомерного доступа органа, ответственного за борьбу с отмыванием денег, к персональным данным журналиста Юрия Сандуца
Центр независимой журналистики (ЦНЖ) совместно с неправительственными организациями, подписавшими настоящее заявление, заявляет о признаках злоупотребления при доступе к персональным данным журналиста Юрия Сандуца со стороны сотрудника Службы по предупреждению и борьбе с отмыванием денег (СПБОД). Мы также осуждаем вызывающее сожаление сопротивление СПБОД добровольному исполнению судебного решения, обязавшего службу сообщить журналисту причины доступа к его персональным данным. Требуем от СПБОД начать служебное расследование, чтобы выяснить точные обстоятельства доступа к данным журналиста, и публично обнародовать его выводы.
Согласно статье, опубликованной RISE Moldova 5 октября 2026 года, доступ к данным журналиста был осуществлен через систему «Web-Acces» в июле 2021 года, примерно за девять часов до публикации расследования «Каста» о торговле кокаином и лицах, связанных с влиятельными политиками. Журналист Юрий Сандуца узнал об этом лишь год спустя от самого сотрудника, получившего доступ к данным. Сотрудник СПБОД сообщил ему, что он не являлся фигурантом расследования, и последовательно привел два неофициальных объяснения (предполагаемые операции с картой Revolut и проверка персонального идентификационного номера журналиста, обнаруженного в документе Excel одного из коллег).
В ответ на запрос официальных объяснений СПБОД первоначально обосновала доступ к данным расплывчатой формулировкой «в служебных целях», не предоставив конкретных пояснений. Лишь в 2025 году журналист добился того, чтобы учреждение обязали предоставить запрошенную информацию решениями суда Кишинэу и Апелляционной палаты. Судебные инстанции отметили отсутствие документов, относящихся к обработке данных, а Апелляционная палата установила декларативный характер ответа.
В этой связи мы также осуждаем постыдный отказ СПБОД добровольно исполнить судебное решение, обязавшее службу сообщить журналисту причины доступа к его персональным данным. Потребовалось новое вмешательство суда, чтобы учреждение лишь 13 июля 2026 года предоставило другое объяснение: исключение возможного «совпадения личности».
Попустительство доступу к данным журналиста без конкретного и поддающегося проверке обоснования создает опасный прецедент для защиты частной жизни и свободы прессы. К этому случаю необходимо отнестись с максимальной серьезностью, провести действенные проверки и установить ответственность за злоупотребления. Общие полномочия учреждения не освобождают его от обязанности доказать законность, необходимость и соразмерность вмешательства. Непрозрачность подобных практик может порождать чувство незащищенности и отбивать у источников желание общаться с прессой, подрывая способность журналистов документировать и раскрывать факты, представляющие общественный интерес.
В этой связи мы требуем:
- От руководства СПБОД — назначить беспристрастное служебное расследование для выяснения оснований, цели и обстоятельств доступа к данным журналиста, установления причастных лиц и проверки того, каким образом информация была использована или передана. Требуем публично обнародовать выводы расследования, включая меры, принятые в случае выявления нарушений;
- От прокуратуры — изучить признаки злоупотребления доступом к государственным реестрам и установить, содержат ли описанные действия признаки преступлений;
- От компетентных органов — усилить контроль за доступом к государственным реестрам посредством регулярных аудитов и независимых механизмов расследования подозрений в злоупотреблениях.
Центр независимой журналистики
Организации, присоединившиеся к заявлению:
- Ассоциация независимой прессы
- Комитет по свободе прессы
- RISE Молдова
- Центр журналистских расследований
- Центр юридических ресурсов Молдовы
- Центр политик и реформ (CPR Moldova)
- Ассоциация Promo-Lex
- Центр «Acces-info»
