ЦНЖ представил пятый отчет о мониторинге десяти телеканалов в ходе избирательной кампании. Выводы по каждому каналу по второму туру президентских выборов

Центр независимой журналистики (ЦНЖ) опубликовал во вторник, 5 ноября, свой пятый, последний из этой серии, отчет о мониторинге средств массовой информации в ходе президентской избирательной кампании. ЦНЖ отслеживал материалы десяти телевизионных каналов: Cinema 1, Exclusiv TV, Gagauziya Radio Televizionu (GRT), Jurnal TV, Moldova 1, N4, Pro TV Chișinău, TV8, TVC21 и TVR Moldova.

Пятый отчет о мониторинге охватывает период с 21 октября по 1 ноября 2024 года, временной интервал второго тура президентских выборов, состоявшихся 3 ноября 2024 года. За этот период ЦНЖ отследил 696 материалов прямого и косвенного избирательного характера, включая 625 новостей, 69 передач и два раунда дебатов.

На представлении последнего отчета о мониторинге Надин Гогу, исполнительный директор ЦНЖ, заявила, что, в отличие от предыдущих избирательных кампаний, на нынешних выборах не наблюдалось массового одобрения или неодобрения определенных конкурентов. Она отметила, что некоторые кандидаты были представлены в негативном или позитивном контексте, но не настолько, чтобы можно было сказать, что определенные каналы явно продвигают того или иного кандидата. «Мы призываем коллег внимательно прочитать отчеты и при обнаружении тех или иных недостатков принять их к сведению, чтобы в следующих кампаниях у нас было меньше подобных случаев», ‒ добавила Надин Гогу.

Согласно выводам по каждому каналу, Cinema 1освещал второй тур голосования в новостях и передачах, обеспечив относительно равный доступ обоим претендентам на пост главы государства. Тональность их освещения в новостях в большинстве случаев была нейтральной. В передачах тональность освещения кандидатки от ПДС Майи Санду была в большей мере отрицательной, а Александра Стояногло – по большей части положительной. Политические партии, которые выдвинули конкурентов на выборах, были освещены преимущественно нейтрально, а тональность освещения государственных институтов была в основном нейтральной и в отдельных случаях позитивной или негативной.

Exclusiv TV внимательно следил за предвыборной деятельностью, освещая относительно одинаково обоих кандидатов на пост Президента Республики Молдова. Майя Санду и Александр Стояногло появлялись преимущественно в нейтральном свете в новостях и в положительном и отрицательном свете в передачах, в зависимости от контекста обсуждаемых тем. У ПСРМ и ПДС было больше появлений в нейтральном свете, а тональность освещения деятельности центрального публичного управления была в основном нейтральной, но также и позитивной, что отчасти благоприятствовало кандидатке от правящей партии.

Региональный общественный телеканал GRT продолжил кратко освещать предвыборную кампанию в новостях, а предвыборные темы затрагивались, в частности, в передачах. Тональность освещения кандидатов на выборах была в основном нейтральной, но также и негативной в отношении Майи Санду и позитивной в отношении Александра Стояногло, особенно в передачах. ПДС была представлена только негативно, а ЦПУ – нейтрально. В заключение, Майе Санду не благоприятствовали большое количество появлений в негативном контексте, а также негативная тональность освещения ПДС. Александру Стояногло благоприятствовало большее количество появлений в положительном контексте.

Jurnal TV представил одинаково обоих кандидатов на выборах в новостях, у них было относительно равное количество появлений и времени косвенных выступлений. Тональность освещения Александра Стояногло была в большинстве случаев нейтральной, но также и отрицательной, а Майи Санду – нейтральной, а иногда и положительной, особенно в передачах. У ПДС были нейтральные появления/упоминания, а ПРСМ упоминалась чаще в негативном, чем в нейтральном контексте, что не благоприятствовало кандидату от этой партии. Тональность освещения деятельности правительства и парламента была в равной степени нейтральной и позитивной, в пользу кандидатки от ПДС на выборах.

Общественный телеканал Moldova 1 освещал второй тур избирательной кампании по президентским выборам в сводках новостей, передачах, а также в ходе дебатов. Оба кандидата были освещены в основном нейтрально. Майя Санду получила преимущество как за счет положительных появлений/упоминаний, так и за счет представления правительства в положительном свете. Александру Стояногло не благоприятствовал негативный контекст появлений/упоминаний. Политические партии, выдвинувшие кандидатов на выборах, в основном были освещены нейтрально.

N4 освещал избирательную кампанию как в новостях, так и в передачах, предоставив относительно равный доступ в информационные выпуски обоим кандидатам, оставшимся в предвыборной гонке. В новостях N4 не наблюдалось явного одобрения или неодобрения кандидатов. Майе Санду благоприятствовали новости за счет появлений/упоминаний правительства в положительном свете, но в передачах она оказывалась в невыгодном положении из-за критики, направленной как в ее адрес, так и в адрес ПДС, а также исполнительной власти.

Pro TV Chișinău предоставил доступ в новости обоим кандидатам, а Майе Санду также в одну из передач, от участия в которой Александр Стояногло отказался. Предвыборная кампания освещалась нейтрально, без явного одобрения или неодобрения какого-либо конкурента или политических партий, выдвинувших кандидатов на выборы на пост президента страны. Центральное публичное управление было освещено в основном нейтрально.

TV8 предоставил относительно равный доступ обоим конкурентам на выборах, которые были освещены преимущественно нейтрально, и в ряде случаев положительно или отрицательно, в зависимости от контекста тем. Александру Стояногло не благоприятствовали четырех негативных появления. Тональность освещения политических партий ПДС и ПСРМ, а также правительства была чаще нейтральной, а иногда и негативной.

На TVC21 и у Майи Санду, и у Александра Стояногло были появления, которые не благоприятствовали, а в некоторых случаях и благоприятствовали им как кандидатам. Майя Санду также оказалась в невыгодном положении из-за появлений в негативном контексте правящей партии ПДС и правительства.

TVR Moldova благоприятствовал Майе Санду высокой частотой положительных появлений/упоминаний и не благоприятствовал Александру Стояногло большим количеством материалов, выставляющих его в негативном свете. Через перенос имиджа Майе Санду также благоприятствовала положительная тональность материалов, посвященных деятельности исполнительной власти, а Александр Стояногло оказался в невыгодном положении из-за упоминаний или появлений в негативном контексте ПСРМ, партии, от которой он баллотировался.

Всего ЦНЖ представил пять отчетов, охватывающих период с 20 сентября по 1 ноября 2024 года. Мониторинг проходил в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы, членом которой также является Центр независимой журналистики.

Подготовка отчета о мониторинге стала возможной благодаря щедрой поддержке американского и британского народов через Агентство Соединенных Штатов Америки по международному развитию (USAID) и Посольство Великобритании в Кишиневе. Содержание данного материала принадлежит Центру независимой журналистики и не обязательно отражает точку зрения Великобритании, USAID или Правительства США.