ЦНЖ выпустил первый отчет по мониторингу десяти телеканалов в ходе предвыборной кампании к парламентским выборам в сентябре 2025 года. Выводы и рекомендации
Центр независимой журналистики (ЦНЖ) опубликовал во вторник, 9 сентября, первый отчет о мониторинге предвыборной кампании к парламентским выборам 28 сентября 2025 года. ЦСЖ мониторил десять телеканалов – Moldova 1, TVR Moldova, GRT, Jurnal TV, Pro TV Chișinău, TV8, Exclusiv TV, Cinema 1, One TV и N4 – которые были выбраны на основе таких критериев, как аудитория, форма собственности, язык вещания. Отчет отражает период с 29 августа по 5 сентября.
В рамках мониторинга ЦНЖ отслеживал основные выпуски новостей, а также программы, имеющие прямое или косвенное отношение к выборам.
Общественный телеканал Moldova 1 широко освещал в новостях предвыборную деятельность кандидатов, предоставляя им равный доступ в зависимости от их мероприятий и/или заявлений. Телеканал предлагал зрителям разнообразные и сбалансированные точки зрения в новостных выпусках, но не в программах. Новости, непосредственно связанные с выборами, были подготовлены в соответствии с профессиональными требованиями. Однако частые материалы о продвижении Республики Молдова по пути вступления в ЕС и присутствие центральных властей, рассказывающих о различных достижениях, могут представлять собой преимущество для правящей партии, создавая положительный имидж.
TVR Moldova правильно и беспристрастно освещала предвыборную деятельность большинства конкурентов и работу ЦИК. Как новости, так и программы в целом предоставляли документально подтвержденную и объективную информацию, соблюдая журналистские нормы. В то же время, редакционная ориентация в пользу темы европейской интеграции и относительно частое присутствие центральных властей в позитивных новостях может быть интерпретировано как косвенное преимущество для правящей партии ПДС. В целом, однако, TVR Moldova удалось предоставить публике нейтральную, разнообразную и относительно сбалансированную информацию о кампании.
Региональный общественный телеканал GRT не принимал активного участия в освещении кампании в новостях, ограничиваясь перепечаткой пресс-релизов избирательных органов. Новости были в основном сухими и без прямых источников, были зафиксированы случаи манипуляции путем упущения. Таким образом, GRT размыла информацию избирательного характера, предоставив слабо документированный контент. Передачи, за небольшими исключениями, были тенденциозными, с многочисленными деонтологическими нарушениями со стороны ведущих. ЦПА и правящая партия были отражены исключительно в негативном свете, иногда с помощью ярлыков и обвинений, а ПИБ и Партия «Moldova Mare»/Большая Молдова были представлены исключительно в позитивном свете. Таким образом, ни в новостях, ни в передачах GRT не предоставил публике документированное, нейтральное, разнообразное и сбалансированное представление о предвыборной кампании, а скорее тенденциозное и пристрастное.
Jurnal TV отражала в нейтральной, корректной и беспристрастной манере предвыборную деятельность большинства конкурентов, а также другие события, связанные с этими выборами. Как новости, так и передачи в целом предоставляли документально подтвержденную информацию, представленную объективно и в большинстве случаев с соблюдением норм деонтологии. В то же время, большее количество новостей об Ирине Влах – особенно в контексте обысков с электоральной коннотацией и возможных связей с Иланом Шором – а также об Игоре Додоне – особенно ретроспективные новости, охватывающие период 2014–2019 годов – создали небольшой дискомфорт для ПИБ. В целом Jurnal TV удалось предоставить публике нейтральную, разнообразную и сбалансированную информацию о ходе избирательной кампании.
Pro TV Chișinău обеспечил видимость большого числа избирательных конкурентов, которых он в целом освещал нейтрально. Новости и передачи предоставляли объективную информацию с соблюдением журналистских норм. Некоторые материалы косвенно связанные с выборами, в частности о результатах, достигнутых РМ на пути к вступлению в ЕС, могли бы свидетельствовать о преимуществе ПДС в имиджевом плане. Однако в целом зрители Pro TV имели доступ к разнообразным, корректным и беспристрастным материалам, связанным с выборами.
TV8 правильно и относительно сбалансированно освещал в новостях предвыборную деятельность и связанные с ней темы, обеспечивая видимость более чем половины кандидатов, зарегистрированных в предвыборной гонке. Большинство новостей и программ, которые мы отслеживали, соответствовали этическим нормам, за небольшими исключениями, когда были замечены отклонения от беспристрастности, в том числе через непропорциональное представление некоторых кандидатов. ПДС получила положительный имидж в нескольких новостях с участием или о ЦПА, а выбор и иллюстрация информации в нескольких случаях поставили BEP в невыгодное положение. В целом, однако, TV8 удалось предоставить публике разнообразное и относительно нейтральное представление о кампании.
Exclusiv TV активно участвовал в освещении предвыборной кампании в новостях и передачах, предоставляя видимость относительно большому числу конкурентов. В основном темы освещались в новостях корректно, беспристрастно и нейтрально. В передачах выбор тем и некоторые формулировки придали освещению определенную тенденциозность, которая представила правящую партию ПДС в слегка негативном свете, а Блок Альтернатива и ПИБ получили слегка благоприятную видимость.
Cinema 1 активно освещал первую неделю кампании, предоставляя телезрителям актуальную информацию, которая охватывала большую часть предвыборной деятельности конкурентов. Они получили более нейтральное освещение, хотя и преимущественно из одного источника. В то же время, новости в положительном контексте об ЦПА слегка благоприятствовали правящей партии, в то время как в передачах ПДС выглядела более негативно.
One TV предоставил видимость относительно небольшому числу избирательных конкурентов. В некоторых случаях были отмечены отклонения от принципов беспристрастности и объективности в виде обобщений и предвзятости при отборе информации. Центральные государственные органы получили преимущественно положительное освещение, что благоприятствовало ПДС за счет переноса имиджа. ПДС, как партия, также получила четыре положительных упоминания, в то время как Патриотический блок и Блок «Альтернатива» были представлены преимущественно в негативном свете. В целом One TV предоставил частично разнообразное освещение кампании с явным акцентом в пользу ПДС.
N4 показал относительно небольшое количество новостей с участием избирательных конкурентов, причем предоставленная информация была в основном правильной и нейтральной. Прямое освещение кампании было ограниченным и сосредоточенным в начале периода, впоследствии акцент был сделан на темах, связанных с деятельностью правительства и европейской интеграцией. Такой редакционный подход создал имиджевое преимущество для ЦПА и, косвенно, для ПДС. Таким образом, N4 освещал предвыборную кампанию относительно нейтрально и сбалансированно, но с некоторыми недостатками в плане разнообразия источников, плюрализма мнений и модерации передач.
«Для всех десяти мониторируемых телеканалов приводятся примеры, иллюстрирующие отклонения от деонтологических норм, с указанием дня и выпуска, в котором они были выявлены. В наших отчетах с акцентом на качественном анализе мы также включаем рекомендации. Таким образом, мы рекомендуем вещательным компаниям использовать отчеты о мониторинге в качестве инструментов саморегулирования и устранять недостатки, чтобы их деятельность соответствовала правовым нормам и положениям Кодекса профессиональной этики журналиста. В частности, мы хотели бы, чтобы они информировали избирателей правильно, беспристрастно и объективно, обеспечивали плюрализм и разнообразие мнений, включая в новости несколько точек зрения по освещаемому вопросу, а также продвигали гендерное равенство, цитируя несколько источников женского пола», заявила Надин Гогу, исполнительный директор ЦНЖ, на пресс-конференции, на которой был представлен отчет.
Мониторинг был проведен в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы. В рамках этой избирательной кампании ЦНЖ представит еще три отчета.
Этот отчет был подготовлен при финансовой поддержке Посольства Королевства Нидерландов в Республике Молдова. Мнения принадлежат авторам и не обязательно отражают позицию донора.
