Каковы рамки права на уважение частной жизни?
Вопрос: Наш оператор заснял хорошо известного артиста, находившегося в состоянии опьянения и устроившего скандал прямо на улице. Мы собирались опубликовать запись, когда артист позвонил нам и пригрозил нам заключением, если мы распространим видеозапись, так как он полагает, что мы нарушили его право на частную жизнь. Скажите пожалуйста, может ли подобная видеозапись с участием важной персоны расцениваться как вмешательство в её личную жизнь?
Ответ: Пункт 2 статьи 10 Закона о свободе выражения мнения предусматривает, что право на уважение частной и семейной жизни не распространяется на информацию о частной и семейной жизни, распространенную с выраженного или молчаливого согласия лица или добытую в общественных местах, когда лицо не может разумно рассчитывать на уединение.
Более того, свобода средств массовой информации в выражении мнения допускает определенное преувеличение, даже провокации, при условии, что не искажается существо фактов.
Что касается угроз заключения под стражу, то в случае нарушения права на частную жизнь лишение свободы не предусмотрено. Статья 177 Уголовного кодекса «Нарушение неприкосновенности частной жизни» предусматривает наказания в виде штрафа или неоплачиваемого труда в пользу общества.
Рубрика «Юрист прессы» была создана Центром независимой журналистики, с целью поддержать деятельность журналистов и средств массовой информации, предоставляя им правовые решения, адаптированные к каждому конкретному случаю. В каждую пятницу Вы можете узнать ответы на вопросы, связанные с защитой чести, достоинства и профессиональной репутации, доступом к информации, правом на частную жизнь, с правовым статусом СМИ, авторским правом и т. д. Ответы, которые были даны в рамках этой рубрики ранее, Вы можете найти здесь.
